Το AI χτυπάει τη δημοσιογραφία για πολλούς από τους ίδιους λόγους που κάνουν οι άνθρωποι: να αναπτύξουν μια συγκεκριμένη κατανόηση του κόσμου. να σκεφτείς κριτικά. να διαφοροποιήσουμε το τι είναι αλήθεια και τι δεν είναι? να γίνει καλύτερος συγγραφέας. και να αποστάξει το ιστορικό και το πλαίσιο σε κάτι προσβάσιμο. Αλλά τι συμβαίνει με το AI όταν τα δημοσιογραφικά μας ιδρύματα καταρρέουν; Σε ποιο θεμέλιο της αλήθειας θα απαντήσει σε ερωτήσεις όλων; Γράψτε τα email τους; Κάνουν τις δουλειές τους; Επειδή ενώ τα κουδούνια συναγερμού χτυπούν για δημοσιογραφία για δεκαετίες, οι λεγόμενοι Τέλος της αναζήτησης Αισθάνεται σαν το πιθανό σφαίρα θανάτου. Τι σημαίνει αυτό για το AI, και για εμάς, καθώς προσπαθούμε να κατανοήσουμε έναν όλο και πιο συγκεχυμένο κόσμο;
Στη βιασύνη μας να ενσωματώσουμε την γενετική AI σε κάθε γωνιά της ζωής μας, αγνοήσαμε μια θεμελιώδη αλήθεια: το AI δεν μπορεί να λειτουργήσει χωρίς βασική γραμμή επαληθευμένων γεγονότων. Και, προς το παρόν, η βασική γραμμή είναι χτισμένη και διατηρείται από τη λεγόμενη “παραδοσιακή” δημοσιογραφία (το είδος με τα checkers και τους εκδότες). Καθώς η ΑΙ απειλεί να αναβαθμίσει τις συμπεριφορές της αναζήτησης, της δημιουργίας εσόδων από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης και της κατανάλωσης ειδήσεων, υποτιμά επίσης την ίδια τη βιομηχανία που την τροφοδοτεί τα γεγονότα που εξαρτάται. Μια κοινωνία δεν μπορεί να λειτουργήσει χωρίς αντικειμενική δημοσιογραφία και ούτε μπορεί να AI.
Απώλεια ακρίβειας
Πρόσφατη έρευνα της Apple Λέει ότι “δεν χρειάζεται πολύ να προκαλέσει γενετική AI να πέσει σε« πλήρη κατάρρευση ακρίβειας ». Σκέφτηκα αμέσως Ένα πρόσφατο κομμάτι από Ο Νέας Υόρκηςστην οποία ο Andrew Marantz υφαίνει μαζί διάφορα παραδείγματα αυτοκρατορίας, που βρίσκεται εναντίον χιλιάδων ετών ιστορίας, να (προσπαθούν) να κατανοήσουν τι συμβαίνει στην Αμερική αυτή τη στιγμή. Φαντάστηκα το AI προσπαθώντας να κάνω το ίδιο, ουσιαστικά βραχυκύκλωμα πριν μπορέσω να σχηματίσουν τα σημαντικά σημεία που κάνουν το κομμάτι τόσο επιζήμιο. Όταν του ζητήθηκε να σκεφτεί πολύ σκληρά, το AI σπάει.
Ένα ακόμα πιο καταδικασμένο Αναφορά από το BBC αναφέρει ότι το AI δεν μπορεί να συνοψίσει με ακρίβεια τις ειδήσεις. Ζήτησε από τους Chatgpt, Copilot, Gemini και Purplexity να συνοψίσουμε 100 ειδήσεις και ζήτησαν από τους ειδικούς δημοσιογράφους να αξιολογήσουν κάθε απάντηση. “Εκτός από τις πραγματικές ανακρίβειες, οι chatbots” αγωνίστηκαν για να διαφοροποιήσουν τη γνώμη και το γεγονός, τις εκδοθείσες και συχνά απέτυχαν να συμπεριλάβουν βασικό πλαίσιο “, λέει η έκθεση. Σχεδόν το ένα πέμπτο των περιλήψεων περιελάμβανε ψευδή γεγονότα και παραθέσεις στρεβλώσεων-19%!
Υπάρχουν περισσότερα, φυσικά. Αυτή η μελέτη από MIT SLOAN Δείχνει ότι τα εργαλεία AI έχουν ιστορικό κατασκευής αναφορών και ενισχύοντας το φύλο και τη φυλετική προκατάληψη, ενώ αυτό Γρήγορη εταιρεία Το άρθρο υποστηρίζει ότι τα πρότυπα “αρκετά καλά” της δημοσιογραφίας του AI είναι αποδεκτά λόγω των εσόδων που δημιουργούν αυτά τα εργαλεία.
Και αυτό, βέβαια, είναι ο λιγότερο ανθρώπινος λόγος που ο AI χτυπάει τη δημοσιογραφία: τα χρήματα. Κανένα από αυτά τα χρήματα δεν επιστρέφει στη χρηματοδότηση των δημοσιογραφικών ιδρυμάτων που εξουσιοδοτούν όλο αυτό το πείραμα. Τι συμβαίνει με την κοινωνία μας όταν ο πυρήνας πυλώνας ενός αληθινού και ελεύθερου Τύπου καταρρέει κάτω από το βάρος του πράγματος που το έχει καταναλώσει σφυρί; Οι AI Lords μας πρέπει να αποδίδουν πραγματική αξία για την αναφορά των γεγονότων-ακριβώς τώρα-για να εξασφαλίσουν τη συνεχιζόμενη ύπαρξή της.
Ο Josh Rosenberg είναι Διευθύνων Σύμβουλος και συνιδρυτής της ημέρας 1.
